波长色散型与能量色散型

X射线荧光光谱仪之比较




本文讲述了X射线荧光光谱仪的原理、组成、结构、分类等。重点比较了波长色散型X射线荧光光谱仪（WD-XRF）与能量色散型X射线荧光光谱仪（ED-XRF）的能量分辨率、精度、准确度、分析速度、X射线管功率大小等性能指标及结构、使用寿命、价格等。还介绍了仪器的国内外现状和应用范围等。得出结论为：WD-XRF在各项性能指标上均好于ED-XRF，比ED-XRF高一个档次，只是价格较高，高档的顺序式WD-XRF国内还无法生产。


WD-XRF与ED-XRF之简明比较


品种

波长色散型X射线荧光光谱仪

能量色散性X射线荧光光谱仪

能量分辨率

高

一般

精度

高

一般

准确度

高

一般

灵敏度

μɡ∕ɡ级

重元素μɡ∕ɡ级，其他10-10²μɡ∕ɡ级

分析速度

快

一般

X射线管

高功率，顺序式要冷却系统

低功率，不需冷却水

结构

复杂

简单

使用寿命

10 年以上

5年以上

价格

60～300万

30～60万




比较之总结

从以上对波长色散型X射线荧光光谱仪（WD-XRF）与能量色散型X射线荧光光谱仪（ED-XRF）所进行比较可知：WD-XRF在能量分辨率、精度、准确度、灵敏度、分析速度等所有指标上都比ED-XRF要好。它们不是同一档次的。WD-XRF比ED-XRF要高档得多，这是无容置疑的！

WD-XRF相比ED-XRF的唯一缺点就是结构复杂导致价格较高，但这是缺点吗？又要马儿跑得快又要马儿少吃草，世上哪有这种事情。全世界生产X射线荧光光谱仪的企业有几百家，但能生产WD-XRF的仅十几家。国内能生产同时式WD-XRF的仅1、2家，至今还未有国内企业能生产顺序式WD-XRF的，可想该仪器的难度。

当然，并不是说ED-XRF不好，应该说适合就好，从大的范围讲ED-XRF的用量比WD-XRF的大得多。对绝大部分用户来说没必要用性能最好的，因为它价格也高。只要指标能满足要求就行。这就像奢侈品与大众商品。

水泥企业应该用哪类X射线荧光光谱仪？目前国内大中型水泥企业所用的基本上都是WD-XRF，有500多台，绝大部分都用得很好。ED-XRF也有用的，但很少，现在新的SDD的ED-XRF要比原来老的好，但相比WD-XRF还是差。根据GB/T 176-2008《水泥化学分析方法》的要求，能测10个元素的国产的同时式WD-XRF对水泥企业是性价比最高的，是水泥企业的最佳选择。



.

..................................................

查看更多内容，请下载文档。